Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19689 K.2013/17501

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda niteliği itibariyle giderilmesi gereken bir zarar bulunmayan suç nedeniyle, sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve derdest dava dosyalarının bulunmasının da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel olmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp, edinilen kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- CMK.nun 231/7. maddesi gereğince önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi, anılan hükmün uygulanmaması halinde TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2013 günü oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sanığın devam eden aynı suç türünden iki ayrı dosyasının bulunması nedeniyle hakim, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda zımnen olumsuz bir kanaate ulaştığından seçenek yaptırıma çevirme hususunun ise CMK. 231. maddesinden sonra tartışılmasının sonuca etkili olmaması nedeniyle çoğunluğun her iki bozma nedenlerine katılmıyorum.