İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19702 K.2012/25484

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2009/19702Karar2012/25484Tarih3 Ekim 2012Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2009/19702 E., 2012/25484 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kaçakçılık
Hüküm
Beraat ve iade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Süper Gümrüksüz Mağaza İşletmeciliği Ticaret A.Ş.

Firması adına tescilli 25.04.2003 gün ve 385 sayılı transit beyannamesi ile Kapıkule Gümrük Müdürlüğünden, Adnan Menderes Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne sanık ...’in kullandığı ... plakalı araçla sevkedilen eşya, anılan transit beyannamesinde 2457 adet parfüm, 517 baks ve 15 karton sigara ve 83 koli içerisinde 948 şişe içki olarak kayıtlı olduğu ve belirtilen transit beyannamesine konu eşyanın idarece belirlenen güzergaha göre, Çanakkale üzerinden İzmir’e götürülmesi gerekirken güzergah değiştirilip,

İstanbul'a getirilerek Büyükçekmece İlçesi Haramidere Sanayi Sitesinde bulunan deponun önüne çekildiği ve transit beyannamesine konu eşya buraya indirilmek istenirken sanıklar Şerafettin Şahin ve ...'ın takip edildiklerini anlayarak eşyayı boşaltmaktan vazgeçip olay mahallinden ayrılmak üzere oldukları sırada görevli memurlarca, adı geçen sanıkların burada yakalanmalarına müteakip, araçta yapılan aramada tır aracının torpido gözünde telli 2 adet gümrük mühürlerinin ele geçtiği ve tır aracında yapılan sayımda, transit beyannamesine kayıtlı eşya dışında beyan harici olarak,

10450 karton sigara ile 8095 kutu puronun ele geçirildiği ayrıca aracın önünde park ettiği depoda yapılan aramada da yabancı menşeli ve belgesiz 1700 paket puro ile 5000 paket sigaranın tespit edildiği, bu olaya müteakip sanıklar ..., ... ve ...’a ait Süper Gümrüksüz Mağaza İşletmeciliği Ticaret A.Ş. ve Flama Gümrüksüz Mağaza İşletmeciliği A.Ş. firmalarının depolarında gümrük görevlilerince 26.04.2003, 27.04.2003 ve 01.05.2003 tarihlerinde yapılan sayımlarda çok miktarda sigara, içki ve puronun kayıtlarda görünenlerden eksik olduğunun ve sigara, çay, içki gibi bir kısım eşyanın da kayıt dışı bulunduğu tespit edilmiş olup,

transit beyannamesine konu eşyayı taşıyan sanık Şerafettin Şahin hazırlıkta Polis’e verdiği samimi ilk ifadesinde transit beyannamesine konu eşyaları Kapıkule’den yükleyerek Çanakkale üzerinden İzmir Adnan Menderes Havalimanı’na götürmek üzere hareket ettiğini, yolda Havza yakınlarında sanık ...’ın kendisini cep telefonundan arayarak İstanbul’a gelmesini istediğini, gece saat 22:30 sıralarında Kumburgaz’a geldiğinde sanık ...’ı arayarak İstanbul’a girdiğini belirttiğini ve ...’ın da kendisinden aracı orada bulunan bir parka çekmesini istediğini, bunun üzerine Kumburgaz’da bir tır parkında gecelediğini,

ertesi gün sabah saat 08:00’de ...’ın kendisini telefonla arayarak aracı Haramidere’de bulunan sanayi sitesindeki depoya götürmesini söylediğini ve araçla ...’a ait Haramidere sanayi sitesinde bulunan depoya geldiğinde burada görevlilerce, sanık ... ile yakalandıklarını açıkladığı cihetle, bu oluş ve kabule göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı kanunun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/19702, K. 2012/25484, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19702
Karar No
2012/25484
Tarih
3 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19711 K.2012/24458
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19744 K.2012/25719
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19759 K.2012/25725
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19796 K.2012/25723
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19798 K.2012/25456
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19855 K.2012/25727

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.