Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19766 K.2013/2990

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı yasada cezaların içtimaı düzenlenmediği ve doğrudan verilen adli para cezasının da 80 TL olduğu dikkate alınarak tebliğnamenin 2.bendinde yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

Davadan ve duruşmadan haberdar olduğu halde, davaya katılmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmedğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, karar başlığında müdahil yerine müşteki olarak yazılması, hüküm fıkrasından "Müdahale dilekçesi veren kendini vekili ile temsil eden keşfe katılan müdahil tarafına 550 YTL vekalet ücreti takdiri ile, bu ücretin sanıktan alınıp müdahil idareye verilmesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.