Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20163 K.2012/30970

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu eşyalar yönünden yapılan incelemede;

Dava konusu yabancı menşeli olduğu tespit edilen tüm eşya yönünden sunulan faturaların dayanağı olduğu ileri sürülen gümrük beyannamesi ve tüm eklerinin de gümrük idaresinden getirtildikten sonra, uzman bilirkişi vasıtasıyla, dava konusu eşyanın cins, marka, model diğer nitelikleri itibariyle faturalar ve gümrük giriş beyannamesinde kayıtlı eşyalar bakımından ayrı ayrı ayniyet tespiti yapıldıktan sonra dava konusu belgelerin konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek, ibraz edilen belgelerin eşyayı nitelik ve nicelik bakımından temsil edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre iade ve müsadere yönüyle karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya yeterli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek iadeye hükmolunması,