Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2020 K.2011/1739

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının belirtilmemesi usulsüz ve yasa yoluna başvuruda sanığı yanıltıcı nitelikte olduğundan, yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık ...'a tebliğinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'a gıyabi kararın tebliği usulsüz olup, hükmün kesinleşmediği ve temyiz incelemesinde zamanaşımı süresi dolduğundan devletin ceza1andırabilme yetkisinin ortadan kalktığı gözetilerek, diğer sanığın temyizi ile zamanaşımı sebebiyle kararın bozulması ve davanın ortadan kaldırılmasına karar verilerek sanık ...'a da teşmili gerektiğini düşündüğümden gıyabi kararın anılan sanığa yeniden tebliğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.