Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20391 K.2012/6749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... firması adına tescilli 05.05.2003 gün ve ... sayılı, 02.06.2003 gün ve ... sayılı, 28.04.2003 gün ve ... sayılı, 22.05.2003 gün ve ... sayılı, 08.07.2003 gün ve ... sayılı, 04.06.2003 gün ve ... sayılı, 22.11.2002 gün ve ... sayılı,

23.06.2002 gün ve ... sayılı ve 23.05.2003 gün ve ... sayılı ve 02.08.2002 gün ... sayılı gümrük giriş beyannamelerine konu eşyanın ithali esnasında sunulan gümrük giriş beyannamesine ekli faturalar ile özet beyan ekinde sunulan faturalar arasında nitelik ve miktar bakımından farklılık olduğu yine 10.07.2003 gün ve ... nolu gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyanın da aynı şekilde farklılık içermesi yanında bu gümrük giriş beyannamesine konu eşyanın antrepo tespitinde de eşyanın cins, miktar ve kıymet yönünden farklı çıktığından bahisle, eksik vergi ve resim ödemek suretiyle kaçakçılık yaptıkları iddiası ile 9 sanık hakkında,

toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, atılı suçların sübutu halinde sanıkların devamlılık arz eden eylemleri teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağından sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kamu davası açılıp açılmadığı da araştırılarak ve dava açılmış olması halinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 17.maddesi uyarınca davanın ağır ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu hususu gözetilerek, sonucuna göre teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraat ya da mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,