Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20430 K.2013/630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Köy evindeki ahırda ele geçen dava konusu ineklerin küpelenmemiş ve ilgili kurumca kayıt altına alınmamış olması tek başına kaçak sayılması sonucunu doğurmayacağı nazara alınıp, ineklerin yabancı menşeli olduğuna ve yurda yasal olmayan yoldan getirildiklerine dair bir delil bulunmadığı cihetle, sanığa isnat edilen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de;

2-4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden sanık hakkında dava açılması ve soruşturma sırasında tebliğ edilen ön ödeme önerisine esas alınan cif değerin davada taraf olan gümrük idaresince belirlenmiş olması karşısında, soruşturma ve yargılama sırasında yapılan ön ödeme önerilerinin usulüne uygun olmadığı dikkate alınıp, konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak dava konusu ineklerin cif değerlerinin belirlenmesi ve bu değer üzerinden gümrük idaresine gümrüklenmiş değerin hesaplattırılması,

hazırlık soruşturmasında tespit edilen gümrüklenmiş değere nazaran daha az bir değer saptanması halinde, bu değer esas alınarak usulüne uygun şekilde sanığa yeniden ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,