Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20499 K.2013/19938

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteğinin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;

1-Adli para cezası tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

2-Sanığın, 12.08.2005 tarihinde gerçekleştirdiği zimmet miktarı 13.188,89 Euro olduğu halde, 13.189,89 Euro olarak hesaplanması ve 18.11.2005 tarihli zimmet miktarı olan 1.149,00 Euro karşılığının da sanık lehine 1.842,99 YTL yerine 1.843,08 olarak tespit edilip, neticede toplam zimmet miktarının 156.866,73 YTL yerine, yazılı şekilde fazla hesaplanması ile buna göre hesapla, nispi harcın da fazla tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasında yer alan adli günün paraya çevrilmesine ilişkin kısma "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine ve 158.868,42 Yeni Türk Lirası olarak belirlenen banka zararının, 158.866,73 Liraya ve nispi harcın da, 8.578,80 Liraya indirilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.852 Lira nisbi onama harcının sanıktan alınmasına, 21.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.