Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20742 K.2012/30050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanık müdafii tarafından bankaya çekilen ihtarnamede sanığın bankadaki mevduat ve alacaklarının tek taraflı olarak bu olay nedeniyle bloke edildiği ve banka zararının banka nezdinde olduğu belirtilmekle bu hususun araştırılmadan, sonradan mahkemece verilen süre içinde ödeme yapıldığı gerekçesiyle 5411 sayılı yasanın 160/5 maddesinin uygulanması,

2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran zimmet suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olduğu gözetilerek, sanığın cezasından 5411 sayılı yasanın 160/6.maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılamayacağı hususunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,