Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20746 K.2010/762

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/6-16 esas, 2009/90 karar nolu ilamında dabelirtildiği üzere;

Mahkemece 21.10.2005 günlü tensibi ile sanık için zorunlu müdafii tayinine karar verilmiş ise de, sanık, Baro Başkanlığınca tayin olunan müdafii ile birlikte duruşmaya katılmadığı gibi, sanığa bu yönde yapılmış bir tebligatta bulunmadığından kendisine müdafii tayin edildiğinden haberdar olmadığı cihetle mahkemece tayin olunan zorunlu müdafiinin hükmü temyiz etmemesinde sanığın kusurunun bulunmadığı gözetilirek, 27.3.2006 tarihinde yapılan karar tebliği üzerine, 31.3.2006 günü hükmü temyiz eden sanığın temyiz talebi süresinde sayıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak olunmamıştır.

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,