KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2009/20933 E., 2010/9846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4389 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyulmasına karar verilmiş olan, dairemizin 3.10.2007 gün ve 10264-6713 sayılı ilamında belirtildiği üzere, tediye fişlerinden bir kısmına mudiler adına imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilmiş zimmet eylemlerinin her bir işlem itibariyle ayrı ayrı olmak üzere banka görevlilerince ilk bakışta anlaşılabilir ve yine bu işlemlerin banka içi kayıtlarla ve normal teftişte ortaya çıkarılabilecek nitelikte bulunup bulunmadığı hususlarının bankacılık konularında deneyimli ve uzman bilirkişiler marifeti ile tespiti ve düzenlenecek rapor sonucuna göre nitelikli zimmet ve basit zimmet miktarlarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanması
gerektiği dikkate alınıp; ... Bankası ...
Bölge Başkanlığının 21.9.2005 günlü yazısında incelenen mudi ... ile ilgili 2.9.2004/7926, 5.1.2004/14109, 10.1.2005/F02630, 11.2.2005/F02234 gün ve sayılı tediye fişlerindeki imzaların mudiinin imzasına benzemediği yönünde görüş bildirilmiş ise de, bu tespitin davada taraf olan kurum yetkilileri tarafından yapıldığı gözetilerek, sahte imza kullanıldığı belirlenen mudi ...'ın yukarıda belirtilen tediye fişleri ve mudi ...'le ilgili 10.5.2004/13741, 21.7.2005/F05239, 19.9.2005/F02886 gün ve sayılı tediye fişleri ile anılan mudilere ait hesap kartonlarının getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması,
hesap kartonu ve tediye fişlerindeki imzalar karşılaştırılmak suretiyle bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmasını sağlayacak türden bir hileli faaliyet sayılıp sayılmayacağı hususunda aralarında ceza hukukçusunun da yer aldığı konusunda uzman kişilerden oluşturulacak heyete inceleme yaptırılıp, görüşlerinin alınması ve sonucuna göre sanığın bu eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının takdiri gerekirken, eksik yapılan bilirkişi incelemesiyle ve yeterli gerekçe gösterilmeden bu eylemlerin nitelikli zimmet kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/20933, K. 2010/9846, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama