Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20988 K.2012/25957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesinde sadece ertelenen hapis cezalarının yeniden infazının düzenlendiği, ertelenmiş adli para cezası ve tedbirlerin aynen infazının öngörülmediği gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nın 7/3. maddesi hükmüne aykırı olarak sanığın önceden işlediği suç sebebiyle hakkında verilen erteli para cezasının aynen infazına karar verilmiş olması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 'sanığın Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2002/244 Esas 2002/627 Karar numaralı ilamı ile erteli cezası bulunduğu anlaşılmakla erteli cezasının aynen infazına bu konuda Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesine karar kesinleştiğinde yazı yazılmasına' ifadesinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.