Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21085 K.2010/5418

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Hükmü temyiz eden katılan vekili hakim tarafından görülerek 08.06.2005 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Yasal süresi içinde hükmü temyiz etmemiş olan sanık ... müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede; hükmolunan cezanın türü itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,

Suç tarihi olan 10.04.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak otomobilin 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, otomobilin yargılama sırasında katılan ...'ye teminat ile iadesine karar verildiğinden müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine, aksi halde teminatın irat kaydına, 29.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.