Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2112 K.2013/8161

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Şikayetçiler vekilinin ... Görsel Ürünler San. ve Tic. A.Ş. dışındaki şirketler lehine yaptığı temyiz ile ilgili olarak;

5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir.

Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikâyete bağlıdır.

Şikâyet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet Savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu Kanunun 76.madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Hak sahipliğine ilişkin belgelerin yasal süresi içerisinde sunulmadığı anlaşılmakla, şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçiler vekilinin ... Görsel Ürünler San. ve Tic. A.Ş. lehine yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, işyerinde şikayetçi şirketlerin hak sahibi oldukları eserleri içeren CD'leri ticari amaçla başkalarına kiralamak veya satmak amacıyla bulundurmak suretiyle 5846 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de,

Sanığın dolaylı ikrar niteliğindeki savunması, arama ve zaptetme tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, işyerinden ele geçirilen Yeni Nesil Ajan isimli filme ilişkin olarak ... Görsel Ürünler San. ve Tic. A.Ş.'nin hak sahipliğini kanıtladığı ve sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğu anlaşılmakla,

1-Anılan şirketin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, isabetsiz değerlendirme sonucu reddine karar verilmesi,

2-5846 sayılı Yasa'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/13. maddesi ve aynı yasanın 71/1. maddesi hükümleri karşılaştırarak, sanık lehine olan yasa belirlenip sonucuna göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,