Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2128 K.2011/1455

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ticarete hile karıştırmak suçundan açılan davayla ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, iddianamenin dayanağını oluşturan sanığın işlettiği "... Büfe" isimli işyerinde 26.8.2004 tarihinde yapılan aramada tutanağa göre, satışa arz edilen 12 paket sigaranın ele geçirildiği, rakıların ise sanığın işyerinden ele geçmediği, dosyada bulunan ... Emniyet Müdürlüğünün 26.8.2004 tarihli yazısına göre sanıkla ilgisi bulunmayan başka bir işyerinden elde edildiği anlaşıldığından, dava konusu rakılarla ilgili olarak ait olduğu dosyada bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında yapılan uygulama 4733 sayılı yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasına dayalı olarak yapılmış ise de; iddianamedeki nitelendirme satış belgesi olamadan alkollü içki ve sigara satmak olup buna göre eylem suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8.maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalmaktadır.

Dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan suçun karşılığı olan 4733 sayılı Kanun'un 8.maddesinin 2.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 tarih, 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 20.01.2007 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2006 tarih, 2005/99 Esas, 2006/8 sayılı kararı ile iptal edildiği ve anılan madde fıkrasındaki eylem için iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar yeniden bir düzenleme yapılmaması sonucu müeyyidesiz kaldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,