Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2158 K.2011/1743

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına ilişkin düzenleme nazara alınarak, 12.11.2007 günlü gıyabi kararın katılan ... idaresi vekili olan Hazine Avukatı ... yerine doğrudan katılan idareye tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan idare vekilinin 29.02.2008 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelen temyizinin incelenmesinde

Atılı suçun toplu kaçakçılık suçu oluşturduğu düşüncesiyle,

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.04.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşırnı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin bu sanıklara ve suç niteliğine yönelen temyizine gelince;

5271 sayılı CMK' nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,