Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2506 K.2013/5191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Şikayetçi vekilinin, birleşen 2005/288 esas sayılı dosya açısından, sanıklar Niyazı Yıldız, ..., ... ve ... hakkındaki 1163 sayılı Yasanın 90/3.maddesine aykırı eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 1163 sayılı Yasanın 90/3.maddesine aykırılıktan açılan davadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun katılma dilekçesi vererek sanıkların bu eylemleri yönünden müdahil sıfatı almayan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan müşteki ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan vekilinin, birleşen 2004/880 esas sayılı dosya açısından, sanıklar niyazı Yıldız, ..., ... ve ... hakkındaki kooperatif olağan genel kurulunu toplantıya çağırmama eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ... ve ...'nın savunmalarının alındığı 04.11.2004 ile sanık Niyazı Yıldız'ın savunmasının alındığı 25.01.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Katılan vekilinin, diğer dosyaların üzerinde birleştirildiği 2004/892 esas sayılı dosya açısından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki 1163 sayılı Yasanın 90/3.maddesine aykırılık eylemleri yönünden yapılan incelemede;