Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/258 K.2012/18818

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin 30.04.2007 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, yasal süresinden sonra olduğu anlaşılan vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin 28.02.2007 günlü süre tutum temyiz dilekçesinde sadece beraat eden sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2- Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;

5271 sayılı CMK.nun, 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5,6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,