Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3239 K.2014/9685

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanıklar K.. K.., O.. A.., Ö.. G.., M.. O.., F.. T.. hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımı olan 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte 3 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa'da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu bu nedenle,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen

. zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklar K.. K.., O.. A.., Ö.. G.., M.. O.., F.. T.. yönünden zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki iddianame tarihi olan 22.11.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, anılan madde uyarınca bu sanıklar yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar M.. K.., M.. T.., İ.. Ö.., H.. Y.. hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma; sanıklar F.. T.., M.. T.., H.. Y.. ve İ.. Ö.. vekilinin müsadere yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa'da belirtiden ceza miktarının sanıklar lehine olduğu,

olayda dava zamanaşımının 765 sarılı TCK'nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,