Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3477 K.2012/23571

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- 19.05.2008 günü tebliğ edilen gıyabi kararı, yasal süresinden sonra 29.05.2008 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 ve 317.maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince

a- Sanık hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü mevcut olup, atılı suçun 4926 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezayı da gerektirdiği cihetle, olayda anılan yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa ön ödeme ihtaratında bulunulamayacağının gözetilmemesi,

b- 4926 sayılı yasanın 5.maddesinde, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçu için hürriyeti bağlaycıcı ceza ile birlikte para cezasının da öngörüldüğü ve müeyyidenin bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza ve para cezalarının tümü yönüyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, hürriyeti bağlayıcı ceza yönüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, aynı eylem nedeniyle verilen para cezası yönünden, yazılı şekilde davanın ön ödeme nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilmesi,