Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3480 K.2012/16795

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-22/07/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 30/7/2008 günü temyiz etmiş bulunan sanık müdafıinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE

2-Sanıklar ... ve ...`ın eylemleri de teşekkül kapsamında değerlendirildiğinden; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...`in savunmalarının alındığı 16.10.2001 ve sanık ...`ın savunmasının alındığı 20.9.2001 tarihi itibari, yine sanıklar ..., ..., ..., ve ...`ın savunmalarının alındığı 22.3.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde.

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası, açılmış olup, sanık Abbdurrahman Aydın`ın da teşekküle iştiraki değerlendirilerek ve isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/2. ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında,4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,