Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3488 K.2011/27165

5840 Sayılı Fikir ve Sanal Eserleri Kanununa Muhalefet Suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 09/09/2008 tarihli vc 2008/374 esas. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.01.2009 gün ve 3658 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve KYB.

2009-27547 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas. 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı ''"Ceza Muhakemesi Kanuım'ıuın 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise;

mahkemece, hükmün açıklanmasının geri, bırakılmasına karar verilebilir." seklindeki düzenleme karşısında sanık hakkındaki öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.