Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/36 K.2011/3181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında kumar oynamak için yer temin etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesi gereğince verilecek cezanın üst haddinin 1 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı,

II-1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 578.maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasanın 4.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasanın 2.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca asliye Ceza mahkemesine ait bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,

2-5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,