İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/43 K.2012/442

4857 sayılı İş Kanununa aykırılıktan ... Özel Eğitim Tic. Ltd.

Esas2009/43Karar2012/442Tarih19 Ocak 2012Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2009/43 E., 2012/442 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma

4857 sayılı İş Kanununa aykırılıktan ... Özel Eğitim Tic. Ltd.

Şti.'nin anılan Kanunun 92/2 ve 108. maddeleri gereğince 8.455 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İzmir Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 28.08.2007 tarihli ve 29883 sayılı karara karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarihli ve 2008/59-79 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarihli ve 2008/616 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.12.2008 gün ve 61768 sayılı

kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2009 gün ve KYB. 2009-270959 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, muteriz şirket hakkında, iş müfettişinin davetine uymayarak teftiş için istenilen kayıt ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de, Safure Akar isimli işçinin şikayet konularının incelenmesi amacıyla iş müfettişi tarafından gönderilen, kayıt ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin bildirimin, şirketin Ticaret Sicilinde yer alan adresi araştırılarak bu adrese tebliğ edilmesi yerine şikayetçinin dilekçesinde işveren vekili olarak belirttiği kişinin ikamet adresine gönderildiği ve Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu bildirimin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006/7208-7585 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12/1-b maddesi uyarınca 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış, 4. maddesinde ise "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda yer alan nispi cezalar hariç, kanun ve tüzüklerde gösterilmiş bulunan idari ve disiplin para cezaları da dahil olmak üzere" yürürlüğe giriş tarihleri esas alınarak değişik oranlarda artırıma tabi tutulmuş,

ancak 01.01.2002 tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunlarda yer alan para cezaları için bir artırım öngörülmemiş olup, somut olayda uygulanan 4857 sayılı İş Kanununun 22.05.2003 tarihinde kabul edilip 10.06.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girdiği, yürürlük tarihinin 01.01.2002 tarihinden sonra olması nedeniyle anılan Kanunda öngörülen para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi ile artırıma tabi tutulmasının mümkün bulunmadığı, 765 sayılı Kanun da suç tarihinde yürürlükte olmadığından,

4857 sayılı İş Kanununda öngörülen idari para cezalarının 5326 sayılı Kabahatler Kanununa tabi olduğu ve anılan Kanunun 17/7. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yeniden değerlendirilme oranında arttırılarak uygulanacağı cihetle, muteriz hakkında uygulanan idari para cezasının 765 sayılı Kanunun ek 2. maddesindeki düzenleme uyarınca da artırıldığının anlaşılması karşısında, fazla ceza tayin edildiği,

SONUÇ / HÜKÜM

Gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 gün, 2008/616 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/43, K. 2012/442, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/43
Karar No
2012/442
Tarih
19 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/45 K.2012/1055
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/46 K.2012/645
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/47 K.2012/516
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/51 K.2012/727
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/53 K.2012/1052
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/54 K.2012/680

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.