Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4949 K.2012/4964

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık ve müstehcenlik suçlarından sanık ...'ın, anılan Kanunun 81/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/4, 31/3 (2 kez), 62/1 (2 kez), 50/3 (2 kez), 52/1-2 (2 kez), maddeleri uyarınca 4.000,00 (2 kez) ve 660,00 (2 kez) yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 06/05/2008 tarihli ve 2008/208-313 esas sayılı kararına yönelik sanığın itirazı üzerine itirazın reddine, kısa süreli hapis cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği cihetle anılan Kanunun 5728 sayılı Kanun'la değişik 231/7 maddesi nazara alınarak hükmün 1-4-6-7-8-9 ve II-4-6-7-8-9. bentlerinin hükümden çıkarılmasına ilişkin,

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2008 tarihli ve 2008/364 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.02.2009 gün ve 5675 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2009 gün ve KYB. 2009-045057 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararma karşı sadece sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olması karşısında, mercii Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, önceki hükümle belirlenen ve sanık için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan daha ağır ve sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin,

2)5271 sayılı Kanun'un 231/7. maddesinde "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez" hükmü yer almakta ise de, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olup, bu durumun hükmim açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmeyeceği nazara alınmaksızın,

İtirazın bu yönlerden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2008 gün ve 2008/364 Müt.sayılı kararının 5271 sayılı CMK`nın 309/3 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 01.03.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY