Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5137 K.2011/15783

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebep dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sübuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de,

Sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanması esnasında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan yasanın 61.maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Araçta sadece kaçak sigaraların bulunması nedeniyle yükün tamamı kaçak eşya olup, aracın sırf bu iş için sigara almaya gittiği, kaçak sigaranın miktarı itibariyle aracın işlenen suça tahsis olunduğu ve hacim itibariyle de bir insan tarafından taşınmasının mümkün olmadığı, ayrıca bu aracın daha önce de kaçakçılıkta kullanıldığı hususları gözetilerek nakil aracının zoralımı gerektiğinden iadeye dair çoğunluk kararına katılmıyoruz.