Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5441 K.2011/7248

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel mahkemece verilen, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 18.05.2007 gün ve 2005/190 esas, 2006/28 karar sayılı ek karar yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Duruşma gününün sanığa bildirilmesi için, sanığın "... mah. Meteoroloji Sok. No: 13 Van" adresine çıkartılmış ve kardeşi ... imzasına 30.09.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olan tebligat evrakında yapılan düzeltme ile sanığın adresinin "... Mah. Meteoroloji 13. Sok. No: 14 Van" olduğu tespit edilmiş, 18.01.2006 tarihli gıyabi karar ise yine "... Mah. Meteoroloji Son.

No: 13 Van" adresinde tebliğ edilmek istendiğinde sanığın adreste tanınmadığı yönünde tespit yapılması üzerine, bu kez Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca 20.02.2006 günü aynı adreste tebliğ edilmiş ve sanık tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra 18.05.2007 günü verilen temyiz isteğinin reddine dair ek karar ise "... Mah. Meteoroloji Sok. No: 13 Van" adresinde yine sanığın aynı kardeşinin imzasına tebliğ edilmiş bulunmaktadır.

Şu hale göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin 18.01.2006 tarihli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi için, öncelikle "... Meteoroloji Sok. No: 13 ..." ile " Meteoroloji 13. Sok. No: 14 ..." adreslerinin aynı yer olup olmadığının ve sanığın gerçek ikametgah adresinin mahallinde araştırılarak saptanması gerektiğinden, sayın çoğunluk düşüncesi ile kararına katılmıyoruz.