Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5492 K.2011/18094

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Katılan vekilinin sanıklar ... ve ..., ye yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 22/son maddesinde ölüm, af veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturması veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 1918 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderisene karar verilmesi ,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden , 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına,

II.Katılan vekilinin sanık ..., ye yönelen temyizine gelince;