Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5639 K.2012/3380

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in diğer sanık ...'in kaçak sigara işinde olduğunu bildiği halde olay günü ele geçen kaçak sigaraları birlikte taşırken yakalandıkları ve atılı suçu birlikte işledikleri her iki sanığın hazırlıkta verdikleri ifadelerden ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Katılan temsilcisi ile sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,