Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5840 K.2012/2169

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 16.07.2007 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki temyizinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına.

2)Sanık ...'nın temyizine gelince;

Suça konu eşyanın 1.921,69 gümrüklenmiş değerin üç katı olan 5.765,07 YTL yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, "..gümrük idaresince.." ibaresi, Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu sigaraların, mahkemece dinlenilen konunun uzmanı bilirkişi marifetiyle yeniden tespit edilen cif değere nazaran, gümrük idaresine hesaplanan 1.921,69 gümrüklenmiş değerin üç katı üzerinden sanığa yeniden önödeme ihtaratında bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,