Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/594 K.2011/1369

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 4250 sayılı Kanunun 19/2 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selâhiyet Kanununun 7. ve 8.maddelerine göre mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 gün ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 19.01.2006 gün ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünün yeniden yapılandırılması ile Tütün ve Tütün Mamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 sayılı kanun ve 233 sayılı KHK. de değişiklik yapılmasına dair kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasının "ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün Anayasa'ya aykırı, olduğuna ve iptaline,

iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve karar tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olması ve anılan madde fıkrasındaki eylem için iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar yeniden bir düzenleme yapılmaması sonucu müeyyidesiz kaldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,