Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6075 K.2012/5680

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi sonucunda; sanık ...'e diğer bir dosyamızda tebliğname tebliği esnasında tebligata düşülen şerhe, vefat ettiği yazılarak tebligat iade edildiğinden, 15.03.2012 günlü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın 30.11.2009 tarihinde vefat ettiği, yine sanık ...'ın 15.03.2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın 09.07.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca bu sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ...'ın vefat etmesi nedeniyle haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükme vaki temyiz talebinin incelenmesi sonucunda; iddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren karar tarihinde anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın savunmalarının tespit olunduğu 03.05.2001 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan, anılan madde uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

4-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... dışında kalan diğer 63 sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davaları açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/14 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren karar tarihinde anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,