Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6471 K.2011/26999

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Açılan davanın ruhsatsız açıktan içki satmak eylemine ilişkin olduğu ve yargı yerini değiştiren görevsizlik kararının temyize tabi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan suçun karşılığı olan 4733 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrası Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 tarih, 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 20.01.2007 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2006 tarih, 2005/99 Esas, 2006/8 sayılı kararı ile iptal edildiği ve anılan madde fıkrasındaki eylem için iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar yeniden bir düzenleme yapılmaması sonucu müeyyidesiz kaldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekmesi,

Bozmayı icabettirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 7/1.maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu uyarınca da gereği yapılmak üzere dosyanın idari merciiye gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava 4250 sayılı yasanın 28.maddesine göre açılmış, bilahare eylem 4733 sayılı yasanın 8.maddesinin 2.fıkrasında müeyyide altına alınmış ise de bu fıkranında Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine artık idarece yapılacak bir işlem yoktur. İzah edilen nedenlerle Polis Vazife ve Selahiyet Kanununca yapılacak bu işlem olmadığından çoğunluğun bu yöndeki İdari merciiye gönderme kararına katılmıyorum.