Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7178 K.2012/16661

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 03.06.2004 itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden ve sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılması ve dava konusu eşyalardan cep telefonları ile telefon iletişim kartlarının iadesine karar verilmesi gerekmekte ise de, kaçak olduğu öne sürülen dava konusu şarj cihazları, bataryalar ile kulaklıkların müsaderesi ya da iadesi bakımından;

Serbest muhasebeci bilirkişinin 24.01.2005 tarihli raporunda; 27.05.2004 tarihli faturanın dayanağı olduğu belirtilen Paleon ve Bower isimli firmalara ait faturaların gerçek olup olmadığının anılan satıcı firmalar nezdinde inceleme yapılarak belirlenmesi, yurda ithal edildiklerinin ileri sürülmesi halinde gerekirse yurda ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasının yapılarak, ithalata ilişkin belgelerin de getirtilip incelenmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,