Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7574 K.2011/4286

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İadesine karar verilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

1-Açıklanmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer almadığı halde, sonradan yazılan gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde "sanığın dosyaya yansıyan tutumuna göre eyleminde pişmanlık duyduğuna dair bir izlenim edinilmediği, dolayısıyla bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda hakkında olumlu izlenim oluşmadığı kanaatine varılmış, bu nedenle hakkında hükmün açıklanması uygulanmamıştır" gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilerek hükmün karıştırılması,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmemesi,

II-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,