Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7889 K.2012/18072

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dairemizin 01/12/2004 tarihli bozma kararı nedenlerine göre;

Dosya içeriğine göre banka müşterilerine ait yatırım hesaplarındaki B tipi fonların satışını yaptıktan sonra bazen mudiler yerine imza atarak düzenlediği sahte fişlere istinaden banka veznesinden paraları çektiği, bazen de mudilerin yatırım hesaplarından kendi yatırım hesabına aktarma yaptığı nazara alınarak; sanığın eylemleri ile ilgili bankadaki tüm kayıt ve belgeler getirtilerek,

konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılıp, vezneden çekilen paralara ilişkin eylemleri yönüyle, tediye fişlerindeki sanık tarafından mudiler adına atılan taklit imzaların banka kayıtlarındaki mudilerin tatbik imzalarına göre banka görevlilerince ilk bakışta anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesinden sonra, ilk bakışta anlaşılanlar açısından basit, anlaşılamayanlar açısından ise nitelikli zimmet olacağı gözetilerek,

sanığın diğer eylemleri yönüyle de zimmetin normal denetim ve bankada mevcut kayıt ve belgelerin karşılaştırılması sonucu tespit edilip edilemeyeceği, suçun banka dışı araştırmayı gerektirecek derecede aldatıcı ve fiilin açığa çıkmasını engelleyecek hileli eylemlerle işlenip işlenmediği hususlarının tespitinden sonra sanığın eylemlerinin basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturmadığı ve nitelikli zimmet suçu oluştuğunun tespiti halinde para cezasının tespiti açısından hangi eylemlerin nitelikli zimmet oluşturacağı bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken bozmanın gereği yerine getirilmeden yetersiz

bilirkişi raporuna dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,