Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8422 K.2011/16484

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2.Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, malen sorumlu vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin uygulama maddesinin, temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi olarak gösterilmesi ve 450 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.