Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9159 K.2013/4475

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların 1219 sayılı Tababeti ve Şuabatı Sanatların Tarzı İcrasına dair Kanun'un 4,5 ve 6 maddeleri kapsamında diş protez teknisyeni olup olmadığının araştırılması ve evrakın dosyaya celbi ile diş protez teknisyeni oldukları takdirde, 01.06.2005 tarihli tutanakta yazılı eşyaların münhasıran diş hekimlerinde kullanılan eşyalar olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 53/1,2 maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde aynı maddenin 53/1-c bendi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasında koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 26. maddesi ile sanığın eylemine uygulanacak 1219 sayılı yasanın 41. maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,