Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9399 K.2012/17706

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 262,25 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 30.05.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı kanunun 20/b ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı kanunun 13. Maddesinin 1 fıkrasının b bendi hükümleri gereğince dava konusu eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığından ve müsadere hakkaniyete aykırı olup TCK.nun 54/3 maddesine de aykırılık teşkil edeceğinden nakil aracının iadesi gerektiği nedeniyle kararın bozulması yerine onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.