Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9509 K.2010/13234

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-İddianamede işyerinde kazanılması baht ve talihe bağlı çalışır vaziyette sigara makinesi bulundurmak nitelendirmesiyle sanık hakkında kamu davası açılmış olup, kumar oynanması için yer ve imkan sağlanmasından söz edilmediği cihetle, sanığın eyleminin 1072 sayılı yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 Sayılı Yasanın 578' inci maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 Sayılı Yasanın 4'üncü maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 Sayılı Yasanın 2'nci maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yılolduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 Sayılı Yasanın 11 inci maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,