Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9590 K.2011/7247

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı eylem, gıda maddesi perakende satış işyerinde teknik ve hijyenik şartların eksik olarak faaliyette bulunulması olup, sanığın fiili, hükümden sonra, 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5996 sayılı yasanın 41. maddesinin 1. fıkrasında (a) bendiyle idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.5.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığa atılı fiil 5179 sayılı Yasanın 29/ı maddesi kapsamında olup, işyerinde satışa arz edilen ürünlerin halk sağlığı açısından tüketilmesini uygun görülmeyerek imha edilmiş olması da dikkate alındığında, yasa değişikliği nedeniyle mahalli mahkemece lehe olan yasanın değerlendirmesi yapılmak üzere hükmün bozulmasıyla yetinilmesi yerine, sayın çoğunluğun, fiilin idari yaptırım kapsamında kaldığından bahisle verdiği karara iştirak etmiyoruz.