Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9667 K.2012/26839

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5187 sayılı Basın Kanununun 26/1.maddesine göre, basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay içinde açılması gerekir. Anılan maddenin 2.fıkrasına göre dava açma süresinin başlangıcı, eserin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarih, teslim edilmemişse öğrenildiği tarihtir.

Şayet teslim edilmişse bu tarihin dava açma süresinin başlangıcına esas alınacağı, gazete nüshasının usulünce teslim edilmediğinin anlaşılması ve Cumhuriyet Başsavcılığının bu suçu daha önce öğrendiğine ilişkin bir delilin de bulunamaması halinde, suçun en geç şikayet dilekçesinin verildiği tarihte öğrenildiği ve CMK.nun 175.maddesi uyarınca kamu davasının da iddianamenin kabulüyle açılmış olacağından anılan yasada öngörülen 2 aylık hak düşürücü dava açma süresinin bu tarihe göre belirlenmesi gerekir.

Buna göre dava konusu suçun şikayete tabi bulunmadığı gözetilerek, suça konu düzeltme ve cevap metninin Basın Kanununun 14.maddesi uyarınca mahkeme kararının tebliği tarihinden itibaren üç gün içinde yayımlanması gerektiği dikkate alındığında, kararın tebliğ edildiği 04.07.2006 tarihinden itibaren üç gün içinde yayımlanan gazete nüshalarının Cumhuriyet Başsavcılığına teslim tarihleri araştırılıp, dava açma süresinin teslim tarihinden başlayacağı da dikkate alınıp buna göre iddianamenin kabul edildiği 15.01.2007 tarihine kadar iki aylık hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Tekzip konusunu oluşturan basılmış gazete nüshasının dosya içine almadan karar verilmesi,