Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10003 K.2013/10306

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Maliye Hazinesi vekilinin temyizinin incelenmesinde

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince

1- Dosya kapsamına göre; kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 2- Nakil aracının müsaderesi kararının hüküm fıkrasından çıkartılması gerekmiş olmakla, katılan lehine tayin olunan vekalet ücretinin yeniden hesaplanmasının icabetmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine " 55 BB 187 plakalı aracın iadesine" ibaresinin eklenmesi,