KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/1001 E., 2012/31513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne, Müsadereye
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine tayin edilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti tayin ederek sanık hakkında fazla vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından" Müdahil idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden suça konu eşyaların değeri de dikkate alınarak hesaplanan 1209,60 YTL nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" fıkrası çıkarılarak, yerine "Müdahil idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" ifadesinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/1001, K. 2012/31513, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama