Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10020 K.2012/12487

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve haklarındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülen diğer sanıklar ... ve ...'in savunmalarında, ...'in ölüm kaydının doğru olduğunu belirttikleri, ...'in ölümünün 31 Ocak 2000 tarihinde Başkale Nüfus Müdürlüğünce askerlik şubesine bildirilerek ...'in askerlik şubesindeki künyesinin kapatıldığı ve yoklama kaçağı takibinin durdurulduğu, 1971 doğumlu ... olarak yeniden saklı nüfustan nüfusa kaydedilen sanık ...'in bedelli askerlik uygulamasından faydalanarak askerlikten kurtulduğunun iddia edildiği, adli tıp raporlarında sanığın kemik yaşının 25 yaşında olduğu, ancak görünüm olarak 30 yaşlarında göründüğünün belirtildiği,

askeri mahkemede 13/09/2001 tarihinde tanık olarak dinlenen ...'in beyanında; ...'in 7-8 yıl önce rahatsızlanması üzerine Van'a götürülürken yolda öldüğünü ve cenazesinin kendi oturduğu Beyüzüm köyüne defnedildiğini belirttiği, yine askeri mahkemede 05/11/2002 tarihinde tanık olarak dinlenen ...'in beyanında, ... ile resmi nikahlı olarak evli olduğunu ancak bu evliliklerinden çocukları olmadığını, ...'ın ölmesi üzerine 1 yıl kadar sonra sanık ... ile imam nikahıyla evlendiğini, bu evliliklerinden 3 çocuklarının olduğunu, çocuklarının 6, 5 ve 3 yaşlarında olduğunu belirttiği,

...'in UYAP kayıtlarından alınan nüfus kaydına göre 3 çocuğunun bulunup baba adlarının ... olarak kayıtlı bulunduğu, sanıklar hakkında rüşvet ve sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda rüşvet suçundan sanıkların beraatlerine ve evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, verilen bu kararın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nde temyiz incelemesinde bulunduğu cihetle, tanıklar ... ye ...'in mahkemeye yeniden celpleri ile daha önceki beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi suretiyle yeniden beyanlarının alınması, yeniden alınan beyanları arasında da çelişki doğması halinde bu

çelişkinin giderilmesi, tanık ...'in beyanları doğrultusunda öldüğü iddia edilen ...'in mezar yerinin bu tanığın yer göstermesi suretiyle belirlenerek gerekirse mezarın açılması suretiyle ceset artıkları çıkarıldıktan sonra sanıklar ... ve ...'ın DNA incelemesine esas kan ve doku örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve mezardan çıkarılan kişi ile sanıklar ... ve ...'ın DNA karşılaştırmalarının yapılarak bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının sonucunun araştırılarak,

sanık ...'in nüfus kaydının iptali yoluna gidilmesi halinde iddianame ve diğer kayıtlarda gerekli düzeltmenin yapılması gerekeceğinden sahtecilik davasının sonucunun beklenmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,