Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10323 K.2013/4122

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan 4926 sayılı kanunun 4/a-2, 4/3, 4/4, 5/son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya kapsamına göre, sanıkların birlikte dava konusu kaçak sigarayı ticari amaçla taşıdıklarının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında,

sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, gümrüklenmiş değerin üç katı üzerinden düzenlenen ön ödeme önerisine dayanılarak, ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde bireysel kaçakçılıktan mahkumiyetlerine hükmolunması,