Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10333 K.2012/8226

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-24.12.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 09.01.2008 günü temyiz etmiş bulunan katılan idare temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçeleri içeriğine göre mahkum olan sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, yapılan inceleme neticesinde;

Beraat eden sanık yönünden yapılan 3 adet davetiye gideri düşülmeyerek fazladan davetiye giderine karar verilmesi ile yine toplam keşif giderinin eksik hesaplanması,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 27 TL davetiye gideri yerine 13.50 TL davetiye gideri, yine 292.85 TL keşif gideri yerine 302.85 TL olarak ve "toplam 318,45 TL yargılama giderinin sanık ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.