Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10430 K.2011/11732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanık yönünden hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince,

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu Emsel Dış Tic. Paz. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde ve deposunda 8250 şişe bandrolsüz şarap ele geçirildiği böylece sanığın satışa arz etmek üzere banrolsüz şarapları bulundurduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Yerel Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.