Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10718 K.2013/8373

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1- Sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan 4926 sayılı kanunun 4/a-2, 4/3, 4/4, 5/son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya kapsamına göre, araç sahibinin oğlu ve şoför olan sanıkların dava konusu kaçak sigarayı ticari amaçla birlikte taşıdıklarının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olduğu;

sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara suça konu eşyanın tamamı için hesaplanan (48 karton sigara için) gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, her bir sanığa ait oluduğu düşünülen 24 karton sigaranın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden düzenlenen ön ödeme önerisine dayanılarak,

ödeme yapmadıklarından bahisle 48 karton için belirlenen gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden yazılı şekilde bireysel kaçakçılıktan mahkumiyetlerine hükmolunması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de; Sanıkların fiilleri bireysel kaçakçılık olarak kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, hükmedilen cezadan müteselsilen sorumlu tutulmaları, Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisi ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 günü 1no'lu bozma için oyçokluğuyla, 2 nolu bozma için oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların sahiplendikleri sigara miktarı ayrı ayrı olup eylemleri toplu münferit kaçakçılık suçunu oluşturacağından eylemin toplu kaçakçılık suçu oluşturduğuna dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.