Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10841 K.2011/3120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Uyarlama kararına konu sanığın yokluğunda verilen 21.07.2005 gün ve 2003/154 Esas, 2005/432 Karar sayılı kararda; başvuru yöntemi ile başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmediği gibi gönderilen davetiye de anılan hususların açıkça gösterilmediği, tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılmakla 28.10.2008 gün ve 2008/345 Esas, 2008/473 Karar sayılı uyarlama kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, sanığın 03.11.2008 tarihli temyiz dilekçesinin 21.07.2005, tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 07.02.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 ayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,